Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19954 Esas 2018/11384 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19954
Karar No: 2018/11384
Karar Tarihi: 12.09.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19954 Esas 2018/11384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An adolescent was found guilty of theft, intrusion of dwelling and damaging property. The court decision regarding the fine for damaging property was final according to the amendment made by the Law No. 6217 on April 14, 2011. This amendment added an additional Article 2 to the Law No. 5320, stating that the conviction with a penalty of up to 3,000 TL is final. The adolescent's appeal against the conviction with a penalty for damaging property was rejected. On the other hand, the appeals made by the adolescent's attorney about the convictions regarding theft and intrusion of dwelling were found to be insufficient and hence, were rejected. The decision was made unanimously on September 12, 2018.
The Law No. 6217 amends the Law No. 5320, while the latter regulates the procedures regarding criminal charges against juveniles. The conviction with a penalty of up to 3,000 TL is final, according to the additional Article 2 added to the Law No. 5320 by the Law No. 6217.

13. Ceza Dairesi 2016/19954 E. , 2018/11384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.