Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/291 Esas 2018/14642 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/291
Karar No: 2018/14642
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/291 Esas 2018/14642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasbırakanın taşınmazları muvazaalı olarak davalılara satış yoluyla temlik ettiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar, mirasbırakanın tüm çocuklarına mal dağıttığını ve dava dilekçesinde taşınmazların değerlerinin eksik gösterildiğini savunmuşlardır. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığına ve hakkaniyete uygun bir taksim gayesi olduğuna karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un miras hukuku ile ilgili maddeleri
- Tapu Kanunu'nun 26. ve 105. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2016/291 E. , 2018/14642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...."in, 147 ada 2 parsel, 1205 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 5, 8, 7 numaralı bağımsız bölümler ile zemin 1 ve 12 sayılı bağımsız bölümler ve 1256 ada 2 parseldeki 2, 4, 10 numaralı bağımsız bölümleri ölümünden bir süre önce davalılara muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalılar, miras bırakanın tüm çocuklarına mal dağıttığını, taşınmazların değerlerinin dava dilekçesinde eksik gösterildiğini, davacının yirmi yıla yakın kira ödemeden mirasbırakanın evinde oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı, mirasbırakan tarafından davacıya da 1205 ada 3 parseldeki 2, 4 ve 9 sayılı bağımsız bölümlerin temlik edildiği, hakkaniyete uygun bir taksim gayesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan