MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/17-2014/171




Davacı, 10/04/2009 tarihinden itibaren 5510 sayılı kanunun 4/a maddesi kapsamındaki SSK"ya tabi hizmetlerinin geçerli olduğunun ve bu tarihten itibaren Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava; davacının 10.04.2009 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa"nın 4/a maddesi kapsamındaki hizmetlerinin geçerli olduğunun ve aynı tarihten itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının 10.04.2009 tarihinden itibaren SSK"lı olarak çalıştığı gerekçesi ile; davacının 10.04.2009 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında sigortalı olduğuna ve aynı tarihten itibaren Tarım Bağ-kur sigortalısı olmadığının tespitine dair verilen ilk karar Dairemizin 02.11.2012 Tarih ve 2011/1340 E, 2012/18427 K sayılı kararı ile; davacının önceden başlayan sigortalılığının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı olduğu, 5510 sayılı Yasa"nın 53/1 maddesi gereğince kaydın terkin edildiği 15.10.2009 tarihine kadar geçerli olan sigortalılığın Tarım Bağ-Kur sigortalılığı olacağı ve davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, bozma kararına uyularak bu kez baskın olan kazancının 506 sayılı Yasa"ya tabi çalışma olduğu, davacının tarımsal faaliyet gelirinin de vergi muafiyet kapsamında kaldığı gerekçesi ile yeniden aynı şekilde karar verilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gereğince karar verilmemiştir. 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Mahkemenin, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 06.03.2002 gün ve 1/119-135 sayılı kararında da belirtildiği üzere; bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğar ve mahkemenin bozma kararı doğrultusunda işlem yapma ve hüküm verme yükümlüğü vardır. Bu ilke Usul Kanunu"nun dayandığı ana esaslardan olup kamu düzeni ile ilgilidir. Yargıtay"ın bozma kararına uymuş olan mahkemenin, bu uyma kararı ile bağlı olup bozma gereğince değerlendirme yaparak yeni hükümünü tesis etme zorunluluğu vardır.
Somut olayda; bozma kararında, davacının önceden başlayan sigortalılığının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı olduğu, 5510 sayılı Yasa"nın 53/1 maddesi gereğince kaydın terkin edildiği 15.10.2009 tarihine kadar geçerli olan sigortalılığın Tarım Bağ-Kur sigortalılığı olacağı ve davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtildiği ve davacının muafiyet kapsamında olup olmadığı hususunda araştırma yapılması yönünde bozma yapılmadığı halde mahkemece bu yönde araştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.