MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...... sonucu ...... İlçesi, ...... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 54, 112 ada 42 ve 67, 115 ada 4, 128 ada 19, 129 ada 12, 131 ada 48, 59, 80 ve 135 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ......çıları adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyonca davacı ... ve ...... ...... ......çıları adına payları oranında; 102 ada 47, 113 ada 3, 115 ada 3, 126 ada 56, 128 ada 18, 129 ada 11, 131 ada 40 ve 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ... ......çıları adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyonca davacı ... ve ...... ...... ......çıları adına payları oranında; 102 ada 62, 117 ada 22, 27 ve 119 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ... ......çıları adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyonca ...... ...... ......çıları adına; 102 ada 64, 117 ada 17 ve 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ... ......çıları adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyonca ...... ...... ......çıları adına; 102 ada 63 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... ......çıları adına tespit edilmiş iken itiraz üzerine komisyonca ...... ...... adına ve 123 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle ...... ...... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 12.11.2009 tarihinde tapuda ......çıları adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 102 ada 62, 63, 64, 117 ada 17, 22, 27, 119 ada 2, 18 ve 123 ada 23 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve ......çılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak; davacı ... ve arkadaşları ise, çekişmeli 102 ada 47, 54, 112 ada 42, 67, 113 ada 3, 115 ada 3, 4, 126 ada 56, 128 ada 18, 19, 129 ada 11, 12, 131 ada 40, 48, 59, 80, 132 ada 9 ve 135 ada 10 parsel sayılı taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve ......çılar arasında terekenin taksim edildiği iddiasına dayanarak; çekişmeli 102 ada 47, 113 ada 3, 115 ada 3, 126 ada 56, 128 ada 18, 129 ada 11, 131 ada 40 ve 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ...... ...... ......çıları adına; çekişmeli 102 ada 54, 112 ada 42, 67, 115 ada 4, 128 ada 19, 129 ada 12, 131 ada 48, 59, 80 ve 135 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ...... ...... ......çıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."nun davasının reddine, ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 47, 113 ada 3, 115 ada 3, 126 ada 56, 128 ada 18, 129 ada 11, 131 ada 40 ve 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ...... ...... ......çıları Seniye, Hüseyin, Muammer ve ... adına 1"er payla tapuya kayıt ve tesciline; çekişmeli 102 ada 54, 112 ada 42, 67, 115 ada 4, 128 ada 19, 129 ada 12, 131 ada 48, 59, 80 ve 135 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ...... ...... ......çıları............ ...... adına ...... payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 102 ada 47, 62, 63, 64, 113 ada 3, 115 ada 3, 117 ada 17, 22, 27, 119 ada 2, 18, 123 ada 23, 126 ada 56, 128 ada 18, 129 ada 11, 131 ada 40 ve 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 102 ada 54, 112 ada 42, 67, 115 ada 4, 128 ada 19, 129 ada 12, 131 ada 48, 59, 80 ve 135 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava ......çılar arasında ...... payına yönelik olarak açılmış olup, davacılar çekişmeli taşınmazların veraset ilamındaki payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili isteminde bulunmuşlardır. ...... bırakan kök muris ..."ın davacılar ve davalıdan başka ...... ...... (.........) isminde ......çısı da olup bu kişi tarafından usulünce açılmış bir dava olmadığı gibi davacılarca açılan davaya da katılmamıştır. Bu durumda bu kişinin payının dava konusu olduğundan söz edilemez. Hal böyle olunca mahkemece davanın, davacıların ...... payı ile sınırlı olarak görülmesi gerektiği ve ...... ...... (.........) payının davacı-davalı ... üzerinde bırakılması gerektiği göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı-davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.