5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5329 Esas 2020/19145 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5329
Karar No: 2020/19145
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5329 Esas 2020/19145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi ve nakil aracı da iade edilmesine karar verildi. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda suç tarihinde yürürlüğe giren 7242 Sayılı Kanun'un etkin pişmanlık uygulamasını düzenleyen değişikliği ve ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık tarafından kullanılan aracın kiralandığı iddiasının araştırılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, yerel mahkeme kararı bozuldu ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/5329 E. , 2020/19145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık ..."in suçta kullanılan nakil aracını kiraladığını beyan etmesi karşısında, kayden malik dinlenip konuya ilişkin beyanları alınarak dava konusu aracın sanığa kiralanıp kiralanmadığı sorulup taraflar arasında suç tarihi itibariyle geçerli olan yazılı kira sözleşmesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, suç tarihi ve öncesinde dava konusu aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlenerek müsaderesi ya da iadesine karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.