Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10920 Esas 2017/5047 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10920
Karar No: 2017/5047
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10920 Esas 2017/5047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın önceden verilen basit yaralama suçundan dolayı mahkumiyet hükmünün Daire tarafından bozulması üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda, sanık hakkında kamu görevlisini yaralama suçundan açılan dava yönünde karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bozma öncesi verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın eyleminin direnme suçu içinde erime nedeniyle basit yaralama suçundan kurulduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtiliyor. Ancak, sanığın yaptığı yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurunu içerdiği ve bu nedenle kamu görevlisini yaralama suçu içinde eridiği vurgulanıyor. CMK'nın 223. maddesi kapsamında temyizi mümkün bulunmayan bu karar, sanık müdafinin temyiz isteği isteme aykırı olarak reddedildi. Kararda, kanun maddesi olarak CMK'nın 223. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2016/10920 E. , 2017/5047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair karar temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, katılan ..."u kasten yaralama eyleminden dolayı bozma öncesi verilen 06/10/2011 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizin 08.10.2015 tarih ve 2014/41383 esas 2015/27760 karar sayılı ilamı ile “Sanık hakkında müşteki ..."a karşı basit yaralama suçundan hüküm kurulurken, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmasına ve direnme suçu içinde erimesine karşın, basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu” gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda; sanık hakkında kamu görevlisini yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden, “atılı yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olup bu suç içerisinde erimesi nedeniyle ve ayrıca sanığın söz konusu eylemden dolayı görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma kararından önce mahkumiyetine karar verildiği”nden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizi mümkün bulunmadığından dair verilen kararın CMK"nın 223. maddesi kapsamında temyizi mümkün kararlardan olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.