5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6179 Esas 2021/1666 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6179
Karar No: 2021/1666
Karar Tarihi: 16.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6179 Esas 2021/1666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyeti ve nakil aracının müsaderesi hükümleri yer almaktadır. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda; etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği, kaçak sigaraların müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca yapılması gerektiği, adli para cezasının belirlenmesinde yeterli gerekçe gösterilmediği tespit edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi, TCK'nun 52/2. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6179 E. , 2021/1666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-Sanığın savunmasında tır şöforü olduğunu ve aylık gelirinin 700 TL olduğunu belirtmesi karşısında adli para cezasının gün karşılığının TCK 52/2. maddesi kapsamında yeterli gerekçe gösterilmeden teşdiden belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, tebliğnamaye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.