Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7964 Esas 2016/3658 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7964
Karar No: 2016/3658
Karar Tarihi: 21.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7964 Esas 2016/3658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmesine karar verdi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgi ve rızası olmadan abonelik işlemleri yapmanın suç olduğunu belirtti. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun ön ödeme önerisi ile tespit edilmesi gerektiği ve mahkemenin bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin rızası dışında işletmeci veya temsilcisine abonelik tesisi işlemi veya kayıt işlemi yapılmasının, gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesinin veya değiştirilmesinin yasak olduğunu belirtir. Bu şekilde tesis edilmiş abonelikler de kullanılamaz.

21. Ceza Dairesi 2015/7964 E. , 2016/3658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.