Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10204 Esas 2016/952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın başka bir soruşturma nedeniyle yakalandığında; yakınanın evinde gerçekleşen hırsızlık olayını suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte işlediğini itiraf edip, aldıkları eşyalardan olan uydu alıcısının evinde olduğunu söylemesi üzerine, evinde yapılan aramada suça konu uydu alıcısının ele geçirilip yakınana teslim edildiği, böylece kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168/1-4. maddesiyle uygulama olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2-5237 sayılı TCK’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Yasanın 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerin azlığı”nın 5237 sayılı Yasaya özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip yasal ve yeterli gerekçeleri de gösterilerek uygulanabileceği gözetilmeden, değer az kabul edilerek sanık ... hakkında aynı Yasanın 145. maddesi gereğince indirim yapılmasına karar verilmesi,
3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanık ..."ın eylemine uyan; 765 sayılı TCK"nın 493/1, 81/2, 59/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK"nın 142/l-b, 143, koşullarının bulunması halinde 168/1-4, 62, 53; 116/1-4, 119/1-c, 62, 53; 151/1, 62, 53; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 493/1, 522, 55/3, 59/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK"nın 142/l-b, 143, 31/3, 168/1-4. (kısmi iadeye rıza gösterilmesi halinde), 62, 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62, 151/1, 31/3, 62. maddeleriyle bir
bütün halinde uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de ;
4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 765 sayılı TCK"nın 55/3. maddesi uyarınca uygulanan indirim oranı 1/3 olduğu halde 1/6 olarak yazılması ve sonuç olarak belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının günlüğü 12 TL"den paraya çevrildiğinde sonuç cezanın 3192 TL olarak belirlenmesi gerektiği halde hesap hatası yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 01.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.