Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13079 Esas 2020/1833 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13079
Karar No: 2020/1833
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13079 Esas 2020/1833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan doğrudan hükmolunan 3000 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığına karar verdi. Ayrıca çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardından kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin yargılama hatası olduğu ifade edildi. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verildi ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/13079 E. , 2020/1833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
28/01/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12/03/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2011 tarih, 2011/199 esas sayılı dosyasında, 22/03/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun, sorgusunun yapıldığı 10.02.2009 tarihi ile karar tarihi arasına gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.