Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/199 Esas 2019/535 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2019/199
Karar No: 2019/535
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/199 Esas 2019/535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir \"itirazın iptali\" davasıyla ilgili karar, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Ancak yerel mahkeme ilk kararda direnince davalı vekili temyiz etti. Bu temyiz hakkında nispi karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gerektiği belirtildi. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 25.01.1985 günlü 1984/5 E. ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “geçici madde 3” ve 1086 sayılı HUMK’nın 434. maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2019/199 E. , 2019/535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.05.2011 tarihli ve 2010/75 E., 2011/309 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 15.01.2013 tarihli ve 2012/18822 E., 2013/166 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi hâlinde, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır.
Somut olaya gelince;
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hâkim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 27,70TL maktu harç ile 136,00TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz isteyen davalının kendisinin ya da işlemlerinin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için asıl ve birleşen davadaki miktarlar dikkate alınarak hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcının tahsili gerekir.
25.01.1985 günlü 1984/5 E. ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nispi harca tabi olmasına rağmen eksik harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve asıl ve birleşen davadaki miktarlar dikkate alınarak hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcının tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.