Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3017 Esas 2018/7181 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3017
Karar No: 2018/7181
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3017 Esas 2018/7181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açılan dava sonucunda verilen kararın tenfizidir. İlgili davalı vekili, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce karar onanmış, ardından davacı vekili tarafından karar düzeltme istemiş ancak kabul edilmemiştir. Karar düzeltme isteğinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini içermediği için reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: Kararın düzeltilmesi istenebilir.
- HUMK 442. madde: Kararı düzeltmenin reddi. 3. fıkra: İsteyenin bir para cezası ile cezalandırılabilmesi.

11. Hukuk Dairesi 2018/3017 E. , 2018/7181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2015 gün ve 2015/532-2015/693 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/04/2018 gün ve 2017/213-2018/2280 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... . Bölge Mahkemesi 19.06.2014 gün ve 2006/140 sayılı kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 74,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.