Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2008/4-664
Karar No: 2008/665
Karar Tarihi: 5.11.2008

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/4-664 Esas 2008/665 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki bir davada, doğan zarardan davalı Hazinenin sorumlu olduğuna dair verilen direnme kararı uygun bulunmuştur. Yerel mahkemenin kararı temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Bozma gerekçesine uygun olarak yeni bir hüküm oluşturulmuştur ve bu hüküme yönelik temyiz itirazları yeniden incelenmek üzere dosya 4.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Daha sonra, Hazine vekili tarafından karar düzeltilmesi istendi. Ancak, düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri açıklanmıştır.
Hukuk Genel Kurulu         2008/4-664 E.  ,  2008/665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ   : Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 
    TARİH            :14.9.2006   
    NUMARASI      :2006/140 E. 2006/413

    Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Kartal 2.Asliye Hukuk     Mahkemesinden verilen 14.9.2006 gün ve 2006/140 E. 2006/413 sayılı kararda, Yerel Mahkemenin, doğan zarardan davalı Hazinenin sorumlu bulunduğu yönündeki direnme kararı uygun olup, davalı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 4.Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine; vekalet ücretinin taraf yararına hükmedilmesi gereğine işaret eden bozma gerekçesine uyularak oluşturulan yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 4.Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine dair, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 9.5.2007 gün, 2007/4-212  Esas,   2007/261   karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş  olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki  ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurul ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre, HUMK.nun 440.maddesinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun değişik 442.maddesinin 3.fıkrası hükmüne göre takdiren (160.00) YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına, 5.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi