Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3400 Esas 2018/7180 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3400
Karar No: 2018/7180
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3400 Esas 2018/7180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan aldığı parayı geri ödemediği için dava açmıştır. Davalılar ise davanın reddedilmesi talebinde bulunmuşlar ve mahkemece reddedildikten sonra davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz üzerine Daire kararı bozmuştur. Daire kararının ardından davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak bu talep reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirinin bulunmaması nedeniyle davalıların karar düzeltme isteğinin reddine hükmedilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin ödendiği için yeniden alınmamasına karar verilmiştir. Bunun yanında, HUMK'nın 442/3. maddesi uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine hükmedilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme taleplerinde izlenecek usulü, 442/3. maddesi ise karar düzeltme harçlarını ve para cezalarını düzenlemektedir.

11. Hukuk Dairesi 2018/3400 E. , 2018/7180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 17/06/2010 gün ve 2009/679 - 2010/205 sayılı kararı bozan Daire"nin 02/04/2018 gün ve 2016/13599 - 2018/2277 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle ... dışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Makemesinin 02.11.2007 tarih ve 329 O 115/07 sayılı kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 74,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.