Bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4286 Esas 2016/3198 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4286
Karar No: 2016/3198
Karar Tarihi: 21.06.2016

Bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4286 Esas 2016/3198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetlerine dair hüküm vermiştir. Sanıkların temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 22. Ceza Dairesi, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suça konu yangın tüplerinin değerinin uzman kişilerce tespit edilmediği ve eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğini belirterek itirazda bulunmuştur. Dosya, Yargıtay 22. Ceza Dairesi'ne gönderilmiş ancak daire, itirazın kendilerine ait olmadığını belirterek dosyanın Yüksek 22. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: Hırsızlık suçu
- 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında\" Kanunu'nun 99. maddesi: İtiraz hakkına ilişkin düzenlemeler
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi: İtiraz usulü hakkında düzenlemeler
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 101. maddesi: Yargıtay'ın görevleri hakkında düzenlemeler
- 5320 sayılı Ceza İnfaz Kanunu'na eklenen geçici 5. madde: İtiraz hakkına ilişkin düzenlemeler.

1. Ceza Dairesi 2016/4286 E. , 2016/3198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün, 2009/1128 esas, 2009/1380 karar sayılı hükmün sanık ... İle sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 19.10.2015 gün, 2015/4152 esas, 2015/5621 karar sayılı ilamı ile anılan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2016 gün ve 2016/157075 sayılı yazısı “suça konu yangın tüplerinin değerinin uzman kişilerce tespit edilmediği, yapılacak tespite göre sanıklar hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanmasının gündeme gelebileceği, buna göre eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle itirazda bulunulduğu;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99.
maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
İtiraza konu edilen kararın Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından verilmesi nedeniyle Öncelikle itiraza ilişkin olarak inceleme yapma ve itiraz konusunda karar verme yetki ve görevi bu daireye ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.