Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11731 Esas 2017/5044 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11731
Karar No: 2017/5044
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11731 Esas 2017/5044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralamadan suçlu bulunması ve verilen adli para cezası temyiz edilmiştir. Adli para cezası temyiz kabiliyeti bulunmayan bir ceza olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, diğer temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı, bu nedenle istinabe suretiyle sorgulanması gerektiği ve TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği söylenmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2016/11731 E. , 2017/5044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ..."i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında ..."i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d 87/1-son maddeleri uyarınca, cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nin 196/2 maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.