Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/26579 Esas 2011/7605 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Borçlu şirketin ticaret sicil adresine gönderilen örnek 10 ödeme emrinin 26.11.2008 tarihinde tebliğ edilmeden iade edilmesi üzerine, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca aynı adreste 23.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebligatın usule uygun olduğu anlaşılmaktadır.
İcra dosyasında 15.12.2009 tarihinde fotokopi alan Av ......."nun, üçüncü kişi   ..... Malzemeleri Ltd.Şti. vekili sıfatı ile talepte bulunduğu, anılan vekile borçlu şirket tarafından 30.06.2010 tarihinde vekalet verildiği görülmekle, 15.12.2009 tarihinde borçlu şirketin ödeme emrine muttali olduğundan söz edilemez ise de, yukarıda belirtildiği üzere ödeme emri Tebligat Kanunu"na uygun olarak tebliğ edildiğinden itirazın süre yönünden reddi kararı sonucu itibariyle doğru olup hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının  İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 26/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.