Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16177 Esas 2018/10703 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16177
Karar No: 2018/10703
Karar Tarihi: 19.12.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16177 Esas 2018/10703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mühür bozma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık hakkında benzer bir suçtan daha önce de kamu davası açılmış ve ceza verilmiştir. İlk suç hakkında hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, ikinci suçun da ilk suçla birlikte zincirleme bir şekilde mühür bozma suçu oluşturduğu belirlenmiştir. Kararda, ilk suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm nedeniyle cezanın mahsup edilemeyeceği, ancak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı durumda zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 203/1, 62, 52/2-4
-5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16177 E. , 2018/10703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mühür bozma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.05.2013 tarihli iddianamesi ile temyiz konusu bu davanın açıldığı, ayrıca sanık hakkında 18.02.2013 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.09.2013 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılarak, Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesince 19.06.2014 tarihli 2013/420 Esas ve 2014/352 Karar sayılı ilamı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK"nin 203/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği; hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihin ilk iddianame olan 27.05.2013 olduğu dikkate alındığında, her iki iddianameye konu eylemlerin birlikte “zincirleme biçimde mühür bozma” suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de; ilk eyleme ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması sebebiyle, mevcut durumda açıklanması geri bırakılan hükmün verilen cezadan mahsup edilme olanağının bulunmadığı, ancak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması söz konusu olduğunda zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin dikkate alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.