Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/369 Esas 2014/4294 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/369
Karar No: 2014/4294
Karar Tarihi: 16.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/369 Esas 2014/4294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Hakaret suçu nedeniyle verilen ceza yerinde görülmüş ve onanmıştır. Ancak direnme suçu nedeniyle verilen adli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Bozulan hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin 4, 5 ve 6. bentlerin tümüyle çıkartılarak hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; TCK'nın 43/2. maddesi (direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyenler için uygulanması gereken madde), TCK'nın 58. maddesi (tekerrür hükümleri) ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri (hüküm düzeltme halleri).

5. Ceza Dairesi 2013/369 E. , 2014/4294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/179812
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2011/552 Esas, 2012/332 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin 4, 5 ve 6. bentlerin tümüyle çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.