Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16693 Esas 2014/115 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16693
Karar No: 2014/115
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16693 Esas 2014/115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan sanığın mahkum olduğuna ve temyiz itirazlarına yer olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak belirtilen haklarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiğini gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtildi. Yasal dayanaklar ise 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi, 3. fıkrası ve 2. fıkrası olarak açıklandı.

6. Ceza Dairesi 2011/16693 E. , 2014/115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlenen suçdan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, “kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesininverdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.