Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3427 Esas 2018/14628 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3427
Karar No: 2018/14628
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3427 Esas 2018/14628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın giderilmesi davasında paydaş olarak yer aldığını ve taşınmazın kayyımlık bürosu tarafından satıldığını ileri sürerek, gaipliğine ve payı karşılığı bedelin hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/3427 E. , 2018/14628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE HAZİNEYE BEDEL İNTİKALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3335 ada 1 parsel sayılı taşınmala ilgili ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/839 Esas numarası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmazın paydaşı ..."yı temsil ve malvarlığını idare etmek üzere ... Defterdarının, aynı mahkemenin 2002/192 Esas 2002/270 Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atandığını ve ortaklığın giderilmesi davasına dahil edildiğini, dava konusu taşınmazın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/05/2002 tarih ve 2001/839 Esas 2002/470 Karar sayılı kararı ile satışına karar verilerek aynı mahkeme satış memurluğunca 2002/54 satış sayılı dosyasında yapılan satış gereğince ...payına isabet eden paranın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/16 Esas sayılı vesayet dosyasında nemalandırılmakta iken 06/06/2012 tarih ve 2002/192 Esas 2002/170 Karar sayılı ek kararıyla ... Defterdarlığı Kayyımlık bürosunun.... Bankası ... şubesinde bulunan 00158007299769338 nolu hesabına aktarıldığını, kayyımlık bürosunca gaip kişi adına açılan hesapta nemalandırılmasının devam ettiğini ileri sürerek ..."nın gaipliğine ve payı karşılığı bedelin hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.