Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16246 Esas 2014/4293 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16246
Karar No: 2014/4293
Karar Tarihi: 16.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16246 Esas 2014/4293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görev yaptığı gişede düzenlenen anahat yolcu biletlerine ait belgelerin incelenmesi sonucu zimmet suçu işlediği ortaya çıkmıştır. Mahkeme basit zimmet suçunun sübutu halinde olduğunu ve 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıl ve 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğunu belirtmiştir. Son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, hüküm BOZULMUŞ ve dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 202/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri; CMUK'un 321. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 322/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2012/16246 E. , 2014/4293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın görev yaptığı 5 nolu gişede düzenlenen 3497 M. anahat yolcu biletlerin gişede kalan A ve C nüshaları ile yolculuk sırasında kontrolör tarafından seri numaraları ve ücretleri 5791 M. yataklı hasılat bordrosuna kaydedilerek yolcuya verilen B nüshalarına ilişkin bordroların karşılaştırılması suretiyle zimmetin daire içi araştırmayla ortaya çıkarılması karşısında eylemin sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağından, tebliğnamedeki eylemin niteliğine ilişkin düşünceye iştirak edilmediği, basit zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıl ve 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 29/07/1998 ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.