Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16246
Karar No: 2014/4293
Karar Tarihi: 16.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16246 Esas 2014/4293 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın görev yaptığı gişede düzenlenen anahat yolcu biletlerine ait belgelerin incelenmesi sonucu zimmet suçu işlediği ortaya çıkmıştır. Mahkeme basit zimmet suçunun sübutu halinde olduğunu ve 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıl ve 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğunu belirtmiştir. Son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, hüküm BOZULMUŞ ve dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 202/1, 102/3 ve 104/2. maddeleri; CMUK'un 321. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 322/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2012/16246 E.  ,  2014/4293 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zimmet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın görev yaptığı 5 nolu gişede düzenlenen 3497 M. anahat yolcu biletlerin gişede kalan A ve C nüshaları ile yolculuk sırasında kontrolör tarafından seri numaraları ve ücretleri 5791 M. yataklı hasılat bordrosuna kaydedilerek yolcuya verilen B nüshalarına ilişkin bordroların karşılaştırılması suretiyle zimmetin daire içi araştırmayla ortaya çıkarılması karşısında eylemin sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağından, tebliğnamedeki eylemin niteliğine ilişkin düşünceye iştirak edilmediği, basit zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıl ve 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 29/07/1998 ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi