MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde "sanığa verilen ceza miktarının yüksekliği nedeniyle bu suça ilişkin olarak fazla cezanın olumsuz etkileri" lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinde uyap kayıtları ve adli sicil kayıtlarına göre pişmanlık duyduğu kanaati oluşmadığından takdiri indirim nedenleri uygulanmasına yer olmadığından bahisle TCK"nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.