Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2644 Esas 2019/8435 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2644
Karar No: 2019/8435
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2644 Esas 2019/8435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğunu tespit ederek, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılmadan gerekçe yazılarak esastan ret edilmiştir. Bu durum, kanuna aykırı olduğundan hüküm BOZULMUŞ ve dosya Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 Maddesi: \"Silahlı bir örgüte üye olmak\"
- 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi: \"Terör örgütüne üyelik\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Ceza indirim sebepleri\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Yararlanması gereken hükümler\"
- TCK'nın 58/9. maddesi: \"Haksız tahrik\"
- TCK'nın 63. maddesi: \"İşlenen fiilin sonuçlarının ağırlığı\"

16. Ceza Dairesi 2019/2644 E. , 2019/8435 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarih ve 2017/317 - 2018/220 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230. maddelerine aykırı biçimde gerekçe gösterilmeden verilen Şanlıurfa 2. Ağır Ceza mahkemesinin 23.05.2018 tarih 2017/317 esas - 2018/220 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi yapan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılıp yeniden yargılama yapılarak, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle bir hüküm kurması gerekirken duruşma açmaksızın dosya üzerinden gerekçe yazılarak esastan ret kararı verilmek suretiyle CMK"nın 280/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.