Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/17737 Esas 2014/1525 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17737
Karar No: 2014/1525
Karar Tarihi: 03.02.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/17737 Esas 2014/1525 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/17737 E.  ,  2014/1525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 05/09/2012
    NUMARASI : 2012/202-2012/412

    Davacı S.. T.. vekili tarafından, davalı M.. D.. aleyhine 16/04/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
    Dava, haksız eylem nedeni ile manevi tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
    Davacı, dava dilekçesinde hükmedilecek tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, gerekçe de gösterilmeksizin dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Ceza dosyasında bulunan iletişim tespit tutanaklarında davalı tarafından yapılan ilk aramanın 16/11/2008 tarihi olduğu belirlenmiştir. Tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, hükmedilecek tazminatlara olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; hükmün, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 1 bendinde yer alan “dava tarihinden” ifadesinin çıkarılarak yerine "olay tarihi olan 16/11/2008 tarihinden" ifadesinin yazılmasına; davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.