Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21226 Esas 2014/108 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21226
Karar No: 2014/108
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21226 Esas 2014/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, şikayetçi Devlet Hastanesi müdür yardımcısının katılma istemi kabul edilmedi ancak suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle katılan olarak kabul edildi. Sanık hakkında hırsızlık suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi dolmuştu, bu nedenle hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki dava düştü. Diğer sanıkların suç işledikleri, buna rağmen hükümde yanılgıya düşülerek beraat kararı verildiği görüldüğünden hüküm yine BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddesi (hırsızlık suçu), 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (zamanaşımı süresi).

6. Ceza Dairesi 2011/21226 E. , 2014/108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

30.01.2008 günlü duruşmada şikayetçi olup, katılma isteğinde bulunan .... Devlet Hastahanesi müdür yardımcısı ..."in katılma istemi hakkında karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 237 ve 260.maddeleri uyarınca suçtan zarar görmesi nedeniyle katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında, kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 24.08.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların gündüz 19.30 sıralarında ..... Devlet Hastanesi çamaşırhanesinin dış duvarında takılı olan toplam 16 metre uzunluğundaki elektrik kablosunu koparıp alırken hastahane temizlik işçisi tanık ... tarafından görüldükleri devamında sanıkların suç mahalline yaklaşık 60 metre mesafede bulunan....Kooperatifi bahçesine gittikleri, durumu haber alan güvenlik görevlisi tanık ... tarafından çağrılmaları üzerine sanıkların suça konu elektrik kablosu ile 1 adet makası kooperatif bahçesinde bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... "in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.