Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6985 Esas 2019/8434 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6985
Karar No: 2019/8434
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6985 Esas 2019/8434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu kararın temyizi için Bölge Adliye Mahkemesine yapılan başvurunun esastan reddedilmesi sonucunda, yapılan incelemede sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve CMK'nın 176/4, 190/2 ve 216. maddelerine aykırı davranıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanığın verilen ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alındığında tahliye talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/6985 E. , 2019/8434 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarih ve 2018/125 - 2018/210 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa ilk celsede baro tarafından görevlendirilen müdafiinin 2. duruşma öncesinde vekillikten çekildiğini bildirdiği, baro tarafından ikinci kez görevlendirilen müdafiinin de 2. celse sonrasında müdafilikten çekildiğini bildiren dilekçe gönderdiği ve 3. celse öncesi baro tarafından görevlendirilen müdafinin 04.12.2018 tarihli hükmün verildiği 3. celsede Cumhuriyet savcısı tarafından esas hakkında mütalaanın sunulması üzerine baro tarafından yeni atandığını bildirerek dosyayı incelemek ve savunma yapmak için ek süre istemesine rağmen savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde ek süre verilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi suretiyle CMK’nın 176/4, 190/2. ve 216. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.