1. Hukuk Dairesi 2017/3020 E. , 2018/14623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ..."ın 23 ada 3 parsel sayılı taşınmazını kızı olan davalıya, 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazını ise kendisine devrettiğini, yine 77 ada 114, 115, 116, 117 parsel sayılı taşınmazlarını da mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak davalı kızına aktardığını mirasbırakanın devirden sonra imzaladığı protokol ile 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kendine ait olmasını istediğini, davalının protokol hükümlerine uymadığını ileri sürerek davalı adına olan 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/2 payın adına tesciline, protokol gereği 10.000. TL cezai şart ile 77 ada 114, 115, 116, 117 parsel sayılı taşınmazlar ise 3. kişilere devredildiğinden bu taşınmazlar yönünden 1/2 pay karşılığı 81.124.93. TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın davacı ve kendisine mallarını paylaştırdığını, 23 ada 3 parseli ise ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, bakım görevini yerine getirdiğini, protokolün geçerli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın asıl iradesinin vasiyetname ve protokol doğrultusunda davacıya temlik ettiği 114 ada 2 ve davalıya temlik ettiği 23 ada 3 parsel sayılı taşınmazların 1/2 pay oranında taraflara verilmesi olduğu gerekçesiyle 23 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, cezai şart isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 77 ada 114, 115, 116, 117, parsel sayılı taşınmazlara ilişkin talep yönünden mirasbırakanın amacının mallarını paylaştırmak olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın taraflarca istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin hükmü ortadan kaldırılarak 23 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ve cezai şart alacağına yönelik davanın reddine, 77 ada 114, 115, 116, 117 parsel sayılı taşınmazlar için talep edilen bedel yönünden 38.364.15. TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.004.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 580.55.TL. bakiye peşin harcının davacıya iadesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
