Nitelikli zimmet - görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13545 Esas 2014/4288 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13545
Karar No: 2014/4288
Karar Tarihi: 16.04.2014

Nitelikli zimmet - görevi kötüye kullanma - 1163 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13545 Esas 2014/4288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın nitelikli zimmet, görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm giymesine karar verdi. Mahkeme, sanığın kamu davası açılan zimmet suçundan Hazinenin zarar göreni olduğunu, ilgili Bakanlıkların ve kooperatifin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini ve kanun yollarına başvurma haklarının olduğunu belirtti. Ancak, dosyada bu kurumların haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamadığı için, eğer varsa konulması veya eksikliklerin giderilmesi için başvurulması gerektiği ve dosyanın temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği kararını verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2012/13545 E. , 2014/4288 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/69510
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2010/64 Esas, 2011/375 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanuna muhalefet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ve ilgili kooperatifin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada, adı geçen Bakanlıkların ve kooperatifin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlıklara haber verildiğini, hükmün bu kurumlara ve ilgili kooperatife tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..