Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/20696 Esas 2014/106 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20696
Karar No: 2014/106
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/20696 Esas 2014/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yakınana ait aracın camını kırarak içeriye girip oto teybini çalması eyleminin hırsızlık suçu oluşturduğuna hükmetti. Ancak, kararda suç tarihindeki düzeltme yapılmadığı ve sanık hakkında yoksun bırakma cezası verilip verilmediği belirtilmedi. Hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında bu durumun dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kararın tamamını inceledikten sonra kanıtların incelenmesi sonucunda sanığın usul ve kanuna uygun bir şekilde mahkumiyetine karar verildiği sonucuna varıldı ve hükmün onanmasına karar verildi. Suçun kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141 ve 142. maddeleri, ayrıca 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 493/1. maddesi olduğu belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2011/20696 E. , 2014/106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli hükümde suç tarihinin "14.03.2002" olarak karar yerinde düzeltilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması, olanaklı görülmüştür.

Sanığın yakınana ait aracın muhkem nitelikteki camını kırıp içeriden oto teybini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili olmadığından, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 151/1 maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.