Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/227 Esas 2018/5070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 17.11.2017 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- 25.03.1987 tarih ve 22 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1966/183 Esas ve 1967/167 Karar sayılı dava dosyasının, söz konusu dava dosyanın bulunamaması halinde tescil ilamı ve tescil krokisinin onaylı birer örneğinin,
2- ... Tapu Müdürlüğü’nün 25.01.2017 tarihli cevabi yazısında, davacıların dayandığı 25.03.1987 tarih ve 22 sıra numaralı tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon gördüğü ancak, hangi parsellere revizyon gördüğünün bilinmediği belirtilmiş olup tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden tekrar araştırılarak bu hususun netleştirilmesi, revizyon görmüş ise revizyon gördükleri parsellerin kesinleşme şerhli kadastro tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilip dosyasına konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.