Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14337 Esas 2018/10693 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14337
Karar No: 2018/10693
Karar Tarihi: 19.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14337 Esas 2018/10693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verdi. Ahmet Kahaoğlu adına vekilinin temyiz istemi reddedilirken, katılan ... vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hükümler bozuldu. Ancak, zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Bu karara gerekçe olarak TCK'nin 204/1, 66/1-e ve CMK'nin 223/8 maddeleri gösterildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 66/1-e maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14337 E. , 2018/10693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

A) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik .... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Ahmet Kahaoğlu adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 08.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.