Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11884 Esas 2019/6736 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11884
Karar No: 2019/6736
Karar Tarihi: 27.05.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11884 Esas 2019/6736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş, ancak verilen hapis cezası ertelenirken denetim süresinin belirtilmemesi ve denetim süresinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi durumunda cezanın infaz edilmesine yönelik kararın belirtilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm yeniden düzenlenerek sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresinin belirlenmesi ve denetim süresi içinde sanığın yükümlülüklere uymaması halinde cezanın infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 51. maddeleri referans olarak verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/11884 E. , 2019/6736 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığa verilen hapis cezası ertelendiği halde sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi ve kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 5. fıkrasından sonra gelmek üzere “sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetim süresi belirlenmesine, aynı kanunun 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve yine TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.