Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2047 Esas 2018/11357 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2047
Karar No: 2018/11357
Karar Tarihi: 12.09.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2047 Esas 2018/11357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Olayda müştekiye ait tekel bayiinin kilidi kesilerek içeri girildiği ve sigara ile tekel maddelerinin çalındığı tespit edildi. Sanığın parmak izi olay yerinde bulundu, ancak hırsızlıkla ilintili olduğu değerlendirilen sigara paketlerindeki izlerin sanığınkine uymadığı ve araç içerisindeki suç ortağına dair delil bulunamadığı belirtildi. Mahkeme, yapılan tüm delil değerlendirmelerinin yetersiz olduğu sonucuna vararak sanığın beraatine karar vermesi gerektiğini vurguladı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri olan \"Hırsızlık\" ve \"İşyeri Dokunulmazlığının İhlali\" açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2017/2047 E. , 2018/11357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay gecesi müştekiye ait tekel bayiinin kilidi kesilip kapı zorlanmak suretiyle içeri girilerek sigara ve tekel maddelerinin çalındığı, olay yerinde yapılan parmak izi araştırmasında iş yeri kapısı üzerinden sanığın parmak izi çıktığı, ancak olay yeri inceleme tutanağına göre hırsız veya hırsızlarca poşetlere konularak tezgah altına konulmuş olduğu belirtilen sigara paketleri üzerindeki izlerin sanığınki ile uyuşmadığı ve veri tabanında da bulunmadığı, etrafa saçılan sigara paketlerinde de elverişli iz bulunamadığı, hırsızlıkla ilintili olduğu değerlendirilen ve kamera kayıtlarına takılan aracın sanıkla bağlantısının kurulamadığı; araç içerisinde veya dosya içeriğinde suçun birlikte işlendiği ikinci bir kişi olduğuna dair emare de bulunmadığı, şu halde herkesin girip çıktığı bir iş yeri niteliğindeki tekel bayisinin pimapen kapısı üzerinde sanığın parmak izinin bulunmasının, hırsızlarca poşetlendiği belirtilen diğer sigara paketlerindeki parmak izlerinin sanığınki ile uyuşmaması göz önünde bulundurulduğunda, olaydan üç ay sonra ilk ifadesi alınan sanığın tekel bayisini hatırlamamış olmasının tek başına delil sayılamayacağı, sanığın tekel bayine girerken kapıya dokunmuş herhangi biri olabileceği ihtimalinden hareketle sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında anılan suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.