Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18707 Esas 2017/5025 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18707
Karar No: 2017/5025
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18707 Esas 2017/5025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu ve kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal eden kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet hükmü isteme uygun bir şekilde onandı. Ancak, sanığın cezasında TCK'nin 62. maddesine göre hata yapılarak fazla ceza tayin edildiği tespit edilerek, bu nedenle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmediği belirtilen hükümler TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında yapılan düzeltmelerle onandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçu
- Kasten Yaralama suçu
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki ibareleri iptal eden kararı
- TCK'nin 62. maddesi ve indirim yapılması hakkında düzenlemeler
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/18707 E. , 2017/5025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın cezasında, TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken hata yapılması sonucu "1 yıl 9 ay 7 gün" yerine "1 yıl 9 ay 17 gün" hapis cezası hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "1 yıl 9 ay 17 gün" ifadesinin çıkarılıp "1 yıl 9 ay 7 gün" ifadesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.