Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/809 Esas 2014/4286 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/809
Karar No: 2014/4286
Karar Tarihi: 16.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/809 Esas 2014/4286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin polis memurlarına direnme suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm vermiş ancak sanığın savunmaları ve adli raporlar dikkate alınmadan yanılgılı bir şekilde bu karara varılmıştır. Sanığın kendisine yönelik olası haksız tahrik karşısında yaptığı eylem kasten yaralama suçu olarak değerlendirilmelidir. TCK'nın 29/1. maddesi uygulama şartları tartışılmadan verilen karar kanuna aykırıdır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 29/1. ve CMUK'nın 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/809 E. , 2014/4286 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/188653
MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/519 Esas, 2012/909 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini karakola davet eden polis memurlarına yumruk ve tekme atmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmalarında karakola gelinceye kadar herhangi bir eyleminin olmadığını, polis merkezinde işlem yapıldığı sırada bacak bacak üstüne attığı için polis memurlarından birisinin ayağına tekme attığını ve kendisini iteklediğini bunun üzerine polis memuruna vurduğunu belirtmesi ve dosyada mevcut adli raporların savunmasını doğrular mahiyette olması karşısında eylemin haksız tahrik altında kamu görevlisini kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın savunması ve adli raporlara göre TCK"nın 29/1. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.