Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2008/3-694
Karar No: 2008/657
Karar Tarihi: 05.11.2008

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/3-694 Esas 2008/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen kira tespit davasında verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, yeniden yapılan yargılamada önceki kararda direnilmiştir. Ancak, temyiz eden taraftan talep edilen başvuru harcı ödenmediği için dosya yerel mahkemeye geri çevrilmek zorunda kalmıştır. Kanunlar ise, Yargıtay'a yapılacak temyiz başvuruları sırasında temyiz eden taraftan 60 YTL tutarında başvuru harcının alınması gerektiğini belirtmektedir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- Kanunun 11. Maddesiyle değişik \"Temyiz ve itiraz harçları\" başlıklı ek bölüm
Hukuk Genel Kurulu         2008/3-694 E.  ,  2008/657 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17.07.2008
    NUMARASI : 2008/825 E-2008/1318 K.

    Taraflar arasındaki “kira tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 30.05.2007 gün ve 2006/1440 E- 2007/807 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 18.03.2008 gün ve 2008/3832-4841 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

    HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04.06.2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06/06/2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan 60 YTL. tutarında başvuru harcının alınması zorunludur.
    Direnme kararını 22.09.2008 tarihinde temyiz etmiş olan davalıdan anılan harcın alınmadığı anlaşılmıştır.
    Söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
    S O N U Ç : Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi