Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13623 Esas 2014/4283 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13623
Karar No: 2014/4283
Karar Tarihi: 16.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13623 Esas 2014/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi, Çiftlikköy Belediye Başkanı B.. Y.., Fen İşleri Memuru M.. Y.., Yapı İşleri Amiri H.. Ç.. ve Zabıta Memuru O.. K.'nun görevi kötüye kullanma suçundan yargılandıkları davada beraat kararı vermiştir. Ancak, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin onama kararı bozmuştur. Sanıkların, kaçak yapıların yapılmaması ve ruhsata uygun hale getirilmesi için gereken işlemleri yapmadıkları iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme, iddiaların kanıtlanamaması nedeniyle sanıkları beraat ettirmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği kararı eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile verdiği gerekçesiyle bozmuştur. Kanuna aykırı bulunan kararın bozulması için CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/13623 E. , 2014/4283 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/105520
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/976 Esas, 2011/1150 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde sanıklardan B.. Y.."nın Çiftlikköy Belediye Başkanı, M.. Y.."ın Fen İşleri Memuru, H.. Ç.."nun Yapı İşleri Amiri ve O.. K.."un Zabıta Memuru olarak görev yaptıkları, belediye ile mücavir alan sınırları içerisindeki kaçak yapılara mani olmadıkları gibi bilerek göz yumduklarının iddia olunması, sanıkların bu yapıların kendi dönemlerinde yapılmadığına ilişkin savunmaları karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi açısından ruhsatsız ve kaçak binaların yapım tarihleri, ruhsata bağlanması gereken tarihler ve bu tarihler itibarıyla ödenmesi gerekli harç ve giderlerin tahsil edilip edilmediği, bu yapıların varsa yıkım tarihleri ile ruhsata uygun hale getirilme tarihlerinin mahallinde teknik bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak ayrı ayrı saptanmasından sonra oluşacak sonuca göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme, yetersiz gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/272 Esas, 2011/391 Karar sayılı dosyası birleştirilerek yargılamanın yürütülmesine rağmen bu dosyayla ilgili iddianameye gerekçeli kararda yer verilmemesi, iddianamelere konu suçların ayrı ayrı değerlendirilip tartışılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.