Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/337 Esas 2020/4613 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/337
Karar No: 2020/4613
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/337 Esas 2020/4613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat ettiği konusunda verilen bir kararı ele alıyor. Kararın temyiz aşamasında, temyiz süresinin 15 gün olduğu ve müşteki tarafın kararı temyiz etme hakkının olmadığına karar veriliyor. Kararda ayrıca, 7035 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'ın 291. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişikliklerin bütün kararlar için on beş (15) günlük yeni bir temyiz süresi getirdiği belirtiliyor. Kanun maddeleri şöyle:
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305 ile 326. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 1. madde hükmü
- 7035 sayılı Kanun'un eklenen geçici birinci maddesi
- 5271 sayılı CMK'ın 291. maddesi'nin 1. fıkrası

13. Ceza Dairesi 2020/337 E. , 2020/4613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Her ne kadar 6723 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ile 326. maddelerindeki temyiz hükümlerinin uygulanması gerektiği, anılan Kanunun 310. maddesi uyarınca bir haftalık temyiz süresinin geçerli olduğu anlaşılmakta ise de,
05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi (7) gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş (15) gün olarak değiştirildiği, 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 1. madde hükmüne göre de, 05.08.2017 ve sonrasında verilen (ilk derece ve istinaf ayırımı yapılmaksızın bütün) kararlar hakkında yeni temyiz sürelerinin uygulanması gerektiğinin belirtildiği, ceza muhakemesinde “Derhal Yürürlük İlkesi” nin geçerli olduğu, bu ilke uyarınca değişiklik aleyhe olsa bile yürürlüğe girdiği günden itibaren bütün vakıalarda uygulanması gerektiği, kaldı ki değişikliğin sanık lehine bir değişiklik olduğu, esasen yürürlükten kaldırılmakla birlikte 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi dolayısıyla bir kısım kararlar yönünden yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi hükmünün bu değişiklikler karşısında “zımnen ilga” edildiğinin kabul edilmesi gerektiği düşüncelerinden hareketle temyiz süresinin on beş (15) gün olduğunun belirlendiği,
Nihayet, tereddütleri ortadan kaldırmak amacıyla 7035 sayılı Kanunla eklenen geçici birinci maddesiyle; 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinde yapılan değişiklikler “bu Kanunun (7035) yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır” denilmek suretiyle doğrudan ya da istinaf sonrası ayrımı yapmaksızın bütün kararların yeni temyiz süresine, yani on beş (15) günlük temyiz süresine tabi olduğunun açıkça vurgulanması karşısında; 12.09.2019 tarihinde tefhim edilen hükmü süresinden sonra 30.10.2019 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Müşteki ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Müştekinin 19.10.2010 tarihli celsede davaya katılma talebi bulunmadığını belirtmiş olması karşısında katılan sıfatını kazanmayan müştekinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından müşteki ...’ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 02.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.