Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3265 Esas 2020/506 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3265
Karar No: 2020/506
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3265 Esas 2020/506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, avukatın UYAP sistemi üzerinden açtığı ve vekaletname belgesinin bulunamadığı bir manevi tazminat davasında eksiklikler olduğunu belirterek, davacı tarafından avukata verilmiş bir vekaletname varsa dosyaya eklenmesi ya da gerekçeli karar ile davalı temyiz dilekçesinin bekletilerek süresi beklendikten sonra gönderilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, davalı tarafın vekaletnamesinin süresi dolmuş olduğundan ve yeni bir vekaletname olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, dosyanın eksikliklerinin tamamlanarak Yargıtay'a yeniden gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davacının manevi tazminat davası, Türk Medeni Kanunu'nun 23. Maddesi'ne göre kişilik haklarına saldırı nedeniyle açılmıştır.

4. Hukuk Dairesi 2017/3265 E. , 2020/506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... vekilleri Avukat ...

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/09/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı sebebi ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1. Davacı vekili Av. ..."in davasını UYAP sistemi üzerinden ikame ettiği, her ne kadar dava dilekçesi ekinde vekaletname açıklaması ile bir ek bulunmakta ise de bu bağlantının açılamadığı, dosya içerisinde de vekaletnamenin onaylı suretinin bulunmadığı anlaşılmakla; davacı tarafından vekil Av. ..."e verilmiş bir vekaletname varsa dosyaya eklenmesi yoksa gerekçeli karar ile davalı temyiz dilekçesinin davacı asile tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
2. Davalı ... vekilinin kararı 21/04/2017 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 21/01/2015"e tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davalı ... tarafından avukata verilmiş yeni tarihli vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davalı asıl ... "ye tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.