Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6081 Esas 2020/519 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6081
Karar No: 2020/519
Karar Tarihi: 14.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6081 Esas 2020/519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçuyla yargılandığı dava sonucunda, yerel mahkeme sanıkları suçlu bulmuş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Temyize başvurulmuş olmakla birlikte, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosya görüşülerek, sanıkların eylemlerinin haklı kılındığı, kanıtların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'nın öngördüğü suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnen sanıklara TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamıştır ve bu konuda aleyhte temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. Kararda ayrıca, 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ve bu nedenle infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların itirazları yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 265/3. ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2018/6081 E. , 2020/519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direnmelerine karşın TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.