Kasten öldürme ve bu suça azmettirme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4215 Esas 2021/300 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4215
Karar No: 2021/300
Karar Tarihi: 25.01.2021

Kasten öldürme ve bu suça azmettirme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4215 Esas 2021/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların kasten öldürme ve bu suça azmettirme suçlarından dolayı cezalandırıldığı belirtilmektedir. Sanık Çıtak'a TCK'nin 81/1, 38/3, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası verilirken, diğer sanık hakkında ise TCK'nin 38/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53/1-3. maddeleri gereğince de 10 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası verilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilirken, sanığın yaptığı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik hükmün CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, TCK'nin 81/1, 38/3, 53/1-3, 63, 38/1, 62, 53/1-3, 13/1 ve 6136 sayılı Kanunun 52. maddesidir.
1. Ceza Dairesi         2020/4215 E.  ,  2021/300 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜM : A-... 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2017 tarih ve 2015/290 Esas-2017/84 karar sayılı ilamı ile;
    ... Çıtak hakkında:
    TCK"nin 81/1, 38/3, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
    ... hakkında:
    TCK"nin 38/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
    6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53/1-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına ve 400 TL adli para cezası,
    B-İstinaf başvurusunun esastan reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan
    hükmün CMK"nin 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafilerinin bu suç yönünden temyiz talebinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    B) Maktul ...’ye yönelik, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararlarının, sanık ... müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2017 ve 01.06.2017 günlü, 2017/510E-2017/509K sayılı Kararlarında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin; sübuta, eksik araştırmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrike, sanık ...’in cezai ehliyetinin araştırılmadığına, sanık ...’in; cezanın fazlalığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.