Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4831 Esas 2016/696 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4831
Karar No: 2016/696
Karar Tarihi: 02.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4831 Esas 2016/696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Balıkesir Devlet Hastanesi kafeteryasında bulunan katılanı dolandırdılar. Sanıklar katılana hayır işi yapacaklarını ve bilezik vereceklerini söyleyerek 130 TL aldılar ve hayır paralarını getireceklerini söyleyerek oradan ayrıldılar. Mahkeme sanıkların TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan TCK\"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK\"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddelerinin açıklamaları ise şöyle:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Mala zarar verme\";
- TCK'nın 62. maddesi: \"Hırsızlık\";
- TCK'nın 52/2 maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\";
- TCK'nın 53/1 maddesi: \"Kamu hizmetine veya kamunun malvarlığına zarar verme\".

23. Ceza Dairesi 2015/4831 E. , 2016/696 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların Balıkesir Devlet Hastanesi kafeteryasında oturan katılanın yanına gittikleri, sohbet sırasında katılanın muhtaç durumda olduğunu öğrenmeleri üzerine kendisine hayır işi yapmak istediklerini ve bilezik vereceklerini, ancak katılanın kendilerine 150 TL vermesi gerektiğini söyleyip katılandan 130 TL aldıkları ve hayır parasını getireceklerini söyleyerek oradan ayrıldıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.