Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/110 Esas 2018/4525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddi kararına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen araca davalı ..."in maliki olduğu ..."in sevk ve idaresinde olan aracın çarparak maddi hasara sebebiyet verdiği, toplam 7.254,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.686,95 TL tutarındaki belirsiz alacağının tamamının tespiti ve daha sonra ileri sürülecek kesin alacağın ödeme yapılan tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davacı sigortalısının ağır kusuru nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayın oluş şekline göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.