BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/759 Esas 2022/422 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/759 Esas - 2022/422
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/759 Esas
KARAR NO : 2022/422


DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 28/06/2022
YAZIM TARİH : 29/06/2022

DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının 31/12/2020 keşide tarihli 578.200 Euro bedelli 8513971 çek olduğunu, bu çekin de taraflar arasında imzalanan 09/01/2017 tarihli Makine ve Ekipman Satış Sözleşmesinden dolayı verildiğini, icra takiplerinde alacaklının takip talebinde belirttiği borç ve borcun sebebinin bağlı olmasının asıl olduğunu ancak sözleşme dolayısıyla verilen çek ile ödeme emri ekinde eklenen çekin aynı olmadığını belirterek, müvekkili şirketin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu ve sözleşme kapsamında verildiği iddia edilen takip dayanağı çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş,
Davalı şirket vekilince sunulan 04/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde açıklanan nedenlerle davanın reddi talep edilmiş ise de,
Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak 16/06/2022 tarihli Uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş,
Davalı vekili de vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 16/06/2022 tarihli Uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, bu konuda davalı vekilinin beyanı da dikkate alınarak duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 80,70 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 53,80 TL harcın, peşin alınan 102.893,69 TL indirilerek artan 102.839,89 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 60,60 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile dosya üzerinden karar verildi. 28/06/2022