MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı asil ... karar tarihinden sonra 17.08.2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 310. maddesinde davadan feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunmaktadır. Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Açıklanan nedenle, davacının feragati ile ilgili karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.