Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden adli para cezasının değiştirilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Oluş ve dosya kapsamına göre, Askerlik yapan ve uyuşturucu kullanan şahısların hafta sonları çarşı izinlerine çıktıklarında, Belediye iş merkezi civarında bazı şahıslardan esrar ve uyuşturucu madde temin ettiklerinin öğrenilmesi üzerine, olay tarihinde kolluk görevlilerince fiziki takip ve tarassut altına alınan, aynı gün saat: 13:00 sıralarında Belediye İş Merkezi içinde bulunan çay ocağı önünde oturan kimliğinden ... olduğu anlaşılan şahsın yapılan üst aramasında montunun cebinden gazete kağıdına sarılı vaziyette yaklaşık 2-3 gram kubar esrar maddesi ile esrarlı sigara içiminde kullanılan ve halk arasında çarşaf olarak tabir edilen 1 deste sigara kağıdının olduğunun görülmesi üzerine, kendisine gazete kağıdı içinde bulunan esrarı kimden aldığı sorulduğunda; kendisi ile birlikte yakalanan ve ismini Emniyette öğrendiği .... isimli şahıstan Belediye İş Merkezinin içindeki tuvaletin içinde 10 YTL karşılığında aldığını, kendisinin esrar içicisi olduğunu beyan etmiş ve elde edilen esrar maddesi ile 1 deste sigara kağıdı ... kendi rızası ile muhafaza altına alınmış olduğu anlaşılmakla; yapılan aramaya ilişkin CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emri" bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.