Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6707 Esas 2018/10683 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6707
Karar No: 2018/10683
Karar Tarihi: 19.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6707 Esas 2018/10683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Ahmet Karabulut adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı incelenerek suça konu belgede sahtecilik olduğuna karar verilmiştir. Ancak, dosyadaki belgelerle suç konusu cüzdanın incelenmesi sonucu aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı tartışılmamıştır. Bu nedenle, kararın eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda sözü edilen kanun maddeleri ise Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik’in 130. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/6707 E. , 2018/10683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan; suça konu olan Ahmet Karabulut adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı aslının emanetten getirtilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması; kriminal raporda suça konu çift kat lamine ile kaplı nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafta ve belgede soğuk mühür izi olduğunun ancak fotoğrafın kenar kısımlarının belge sathındaki kenar izlerine tam olarak uyum sağlamadığının belirtilmesi ile Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik’in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ‘‘Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır.’’ hükmü dikkate alınarak, suç konusu nüfus cüzdanının aldatma niteliği bulunup bulunmadığının tartışılarak belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.