MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçlarının, silahla, birden fazla kişiyle birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, sanık ..."un ....11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/770 Esas 2012/763 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından,

Sanık ... hakkında; yakınan ...."a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin, 62. maddesinden sonra, yakınan ....."a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümde de 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin, 168/3. ve 62. maddelerinden sonra uygulanması 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı ise de sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğundan,

2-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklar ile mağdurlara Baroca görevlendirilen müdafii ücretleri 1.840,00 TL ile altı davetiye gideri toplamı 48,00 TL olmak üzere toplam 1.888 TL Yargılama giderinin sanıklardan 944,00"er TL olarak tahsiline” şeklinde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama gideri bölümünden “sanıklar ile mağdurlara Baroca görevlendirilen müdafii ücretleri 1.840,00 TL ile altı davetiye gideri toplamı 48,00 TL olmak üzere toplam 1.888 TL Yargılama giderinin sanıklardan 944,00"er TL olarak tahsiline” kelimeleri çıkarılarak yerine “sanık ..."un yapılmasına sebebiyet verdiği yakınan için görevlendirilen vekil için 266,50 TL, soruşturma aşamasında sanık için görevlendirilen müdafii için 179 TL, kovuşturma aşamasında sanık için görevlendirilen müdafii için 533 TL ve 3 adet davetiye gideri 24 TL olmak üzere toplam 1002,50 TL yargılama giderinin sanık ..."tan tahsiline, sanık ..."ın yapılmasına sebebiyet verdiği yakınan için görevlendirilen vekil için 266,50 TL ve 3 adet davetiye gideri 24 TL olmak üzere toplam 290,50 TL yargılama giderinin sanık ..."dan tahsiline” kelimeleri yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.