Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/9-639 Esas 2008/653 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2008/9-639
Karar No: 2008/653

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/9-639 Esas 2008/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. İş Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından bozulan bir iş davası kararıyla ilgili olarak yapılan yeniden yargılama sonucunda, önceki kararda direnildiği ve bu durumun Hukuk Genel Kurulu tarafından benimsenen Özel Daire bozma kararına aykırı olduğu gerekçesiyle direnme kararının bozulması kararlaştırıldı. Mahkeme kararında HUMK’nin 429. maddesine atıfta bulunuldu. Kanun maddesi, temyiz itirazlarının kabul edilmesi halinde direnme kararının bozulacağını belirtir.

Hukuk Genel Kurulu 2008/9-639 E. , 2008/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2008/68-2008/301

Taraflar arasındaki “işçi alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 3.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.02.2007 gün ve 2006/623 E.-2007/123 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 13.12.2007 gün ve 2007/9241 E., 2007/37924 K. sayılı ilamı ile, (...1 .Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı hizmet akdinin fesih tarihi olan 12.11.2004 tarihinde imzaladığı ibraname ile açıkça yıllık ücretli izin alacağının ödendiğini, bu nedenle talepte bulunmayacağını, her türlü dava hakkından feragat ettiğini ihtirazi kayıtsız olarak beyan etmiştir.Vaki ibraname ve feragat nedeniyle anılan yıllık ücretli izin alacağının reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalıdır…) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle Hukuk Genel Kurulu’nun 06.04.1994 gün 1993/9-958 E.-1994/199 K., 04.04.2001 gün ve 2001/9-321 E-2001/325 K, 29.03.2006 gün ve 2006/9-82 E.-2006/118 K., 04.10.2006 gün 2006/9-582 E.-2006/625 K. sayılı ilamlarında da aynı ilkenin kabul edilmiş olmasına göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.’un 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 22.10.2008 gününde, oybirliği ile karar verildi.